Фото з архіву "Сегодня"
Якщо ви думаєте , що за допомогою антибактеріального мила для миття рук ви зможете краще захистити свою родину від бактерій, що викликають інфекційні хвороби, то ви помиляєтеся. Нове дослідження вчених з Корейського університету показало, що антибактеріальне мило не може бути більш ефективним по частині зниження бактеріального забруднення при митті рук, ніж просте мило, повідомляє "Ортодокс".
У дослідженні розглядається вплив триклозану – самого часто використовуваного активного інгредієнта в антисептичному милі – на бактерії в двох напрямках. По-перше, фахівці вивчили ефекти впливу бактерицидного триклозану в милі проти 20 штамів бактерій , а по-друге, порівняли здатність антибактеріального і неантібактеріального мила видаляти бактерії з людських рук за допомогою 16 здорових дорослих добровольців. Вчені відтворили умови миття рук , піддаючи бактерії впливу триклозану з концентрацією 0,3 % і звичайного мила протягом 20 секунд при 22 градусах Цельсія (при кімнатній температурі ) і 40 градусах Цельсія (при теплій температурі). Результати показали, що немає ніякої істотної різниці між ефектами звичайного мила і антибактеріального мила при використанні в умовах "реального життя ".