Біллі Портер на Оскарі 2020 / Фото: Getty Images
Американська кіноакадемія встановила нові вимоги для претендентів на "Оскар" в категорії "Кращий фільм", що викликало негайну реакцію як користувачів в Мережі, так і кінокритиків і знаменитостей. Багато з них відреагували досить негативно.
Нагадаємо, що нові правила Американської кіноакадемії містять всього чотири критерії, але вони поширюються на акторів, знімальну групу, студію і маркетинг проєкту.
Зокрема, в картині, яка претендуватиме на "Оскар" в номінації "Кращий фільм", головну або другорядну роль повинен грати представник расових або етнічних меншин, сюжетна лінія або тема також повинна бути пов'язана з однією з цих груп населення, а 30% виконавців другорядних і епізодичних ролей повинні бути жінками, представниками ЛГБТК + і расової або етнічної груп.
Однією з перших на нові стандарти відбору фільмів на "Оскар" відреагувала комедійна акторка Кірсті Еллі. Володарка премій "Золотого глобуса" і "Еммі" назвала нові вимоги кіноакадемії диктаторськими.
"Академія завжди підтримувала свободу артистизму, вираженого в кіно. Нові правила – диктаторські... антихудожні. Голлівуд, гойднувшись "вліво", ти зіткнешся з власною дупою", – написала Кірсті Еллі в Twitter.
Однак потім Кірсті видалила твіт і написала про це. Акторка визнала свою аналогію спотвореною і додала:
"Я на 100% підтримую включення різноманітності та лояльність. Я проти обов'язкових виробничих стандартів, що стосуються найму людей в будь-який бізнес".
Німецький кінокритик Йоген Кюртен також поставився скептично до нових стандартів "Оскара". У виданні DW Йоген Кюртен написав, що не впевнений, що дії кіноакадемії приведуть до потрібного їй результату.
"Ось вже кілька років Академія відчуває, що світ змінився. А оскільки Голлівуд – це добре налагоджена машина із заробляння грошей, то потрібно було терміново знайти "ліки", – написав Йоген Кюртен.
На його думку, саме тому цього року найкращим фільмом на "Оскарі" були визнані "Паразити" південнокорейського режисера Пон Чжун Хо.
Американський актор Джеймс Вудс, який був номінований на "Оскар" за свою роль у фільмі "Сальвадор", описав нові стандарти, як "божевілля".
Колишній виконавець обов'язків директора національної розвідки США Річард Гернелл теж розкритикував дії кіноакадемії в Twitter:
"Це вже не найкращий фільм, це найбільш політично коректна кінокартина".
Американський актор Дін Кейн, відомий за роллю Супермена в телесеріалі "Лоїс і Кларк: Нові пригоди Супермена" написав:
"А як щодо того, щоб судити за таким критерієм: який фільм насправді був найкращим?"
Негативно висловилася і головна телевізійна авторка та кінокритик видання Vanity Fair Мо Раян.
Расова дискримінація і "Оскар"
Тема дискримінації в Голлівуді останніми роками викликає скандальні й резонансні обговорення. Наприклад, останніми роками темношкіры кінематографісти, а також стрічки, які розповідають про афроамериканців, все частіше стали вигравати статуетки. Все почалося з того, коли 2016 року зірка фільмів "Матриця" Джада Пінкетт-Сміт звинуватила організаторів премії "Оскар" в тому, що жоден афроамериканець не представлений серед акторів-номінантів. Багато колег підтримали зірку, і через кілька років, а саме 2019 року, майже половина статуеток дісталася фільмам, які торкаються теми афроамериканців, та темношкірим кінематографістам. А кращим фільмом була визнана картина "Зелена книга", що розповідає про расову дискримінацію і життя піаніста Дона Ширлі.
За всі роки існування "Оскара" лише шість кінострічок, які оповідають про життя темношкірих людей, отримали головну статуетку премії:
- "Зелена книга" 2019 року
- "Місячне світло" 2017 року
- "12 років рабства" 2014 року
- "Зіткнення" 2006 року
- "Шофер міс Дейзі" 1990 року
- "Задушливої південної ночі" 1968 року
Нагадаємо, що цьогоріч премії "Оскар" і "Золотий глобус" перенесли на кілька місяців.