Досьє. Веллер був офіцером, столяром, перегонником худоби
Цього разу письменник Олексій Курилко і журналіст Алекс Панченко посперечалися про тонкощі сучасної літератури , взявши за основу книги Михайла Веллера . Автори обговорювали , чи стане Веллер класиком , і чи варто копатися в брудній білизні знаменитостей , а також спрощувати думки визнаних геніїв .
О. К.: "Я так розумію, Анастасія самоусунулася або тому, що не хоче захищати Веллера, або тому, що цього письменника повинен захищати чоловік. А значить, ми поговоримо як чоловік з чоловіком. Дійсно, я не дуже люблю Михайла Йосиповича: ні як письменника, ні як людину. І нелюбов ця пояснюється як нелюбов'ю молодого лева до старого. Адже, по суті, він знаходиться на моїй території. Точніше, я на його – на території короткої прози. Але це не все. Вся його писанина – роблена, як добротні меблі. Все підігнано, виміряно, покрите лаком. І це не ширвжиток, а індпошив: тут під старовину, а тут просто стілець – грубий, але надійний. Прямо скажемо – майстер! Тільки не чіпає, не чіпляє. Тому, Веллер, сиди, сам читай і сам отримуй задоволення. Що, до речі, вже третю або четверту книгу він і робить. Ти почитай, Алекс, "Моя справа", "Ніж Довлатова", "Перпендикуляр". Про що взагалі ці книги? Про те, який Веллер розумний і стійкий майстер короткої прози, як йому все нелегко давалося, але він всього добився сам наполегливою працею? А все решта ... та що їх брати до уваги! Ну ось Пушкін – що він особливого зробив? Став писати зрозумілою мовою і тільки? Лермонтов? Той взагалі плагіатор, сволота ".
Письменник . Олексій Курилко.
ЧАРІВНИЙ ПЕНДЕЛЬ
А. П.:"Ох, Льоха, а ось і не поб'ємося. "Писанина", "роблена", "не чіпає", "не чіпляє". Серйозно? Тут на смак і колір, сам розумієш. Ось тобі не "заходить", а я від кожної пропозиції ловлю кайф. Тому щось не тільки "добротно", але ще й міцно, небанально, душевно, а головне – цікаво. Знаєш, я особисто підсадив на веллерского "Майора Звягіна" людей десять. Причому людей різного достатку, професій і менталітету. Підсумовуючи їх відгуки, скажу так: ця книга допомагає встати і йти далі, незважаючи ні на що. Про які х удожні книги сьогодні можна сказати таке? Відповідь ти і сам добре знаєш. Як на мене, Звягін – життєво необхідний літературний пендель під зад всім, хто сумнівається, боїться, опустив руки. А таке, погодься, з усіма трапляється. Тільки при цьому тобі ніхто не втирає, що буде легко, навпаки: тобі обіцяють дати жару і зігнати сім шкур ... Коли бувало погано, я брав з полиці Веллера, читав, світлішав і розумів: "А я все одно прорвусь!". Цей, як вірний друг, який в потрібний час як хряснет тебе по сумній пиці: "Що ти нюні розпустив! Ти мужик чи хто ?! Встань і бийся". І ти встаєш і борешся – з життям, з собою, з безгрошів'ям і рутиною ".
Журналіст. Алекс Панченко.
ЧОЛОВІЧЕ ЧТИВО
О. К.: "Після збірки оповідань "Хочу бути двірником" "Пригоди майора Звягіна" стоять другими в моєму рейтингу кращих книг Веллера. Так, це хороша чоловіча белетристика. Пригоди Звягіна дійсно можуть надихнути когось на спробу змінити своє життя. Але це заслуга читача, а не письменника. Гітлер, прочитавши Ніцше, закинув свої заняття живописом і намірився привести націю арійців до панування над іншими. Але в працях Ніцше про німців нічого подібного написано не було! Так само багато хто бачить в картині "Чорний квадрат" багато, чого там немає і в помині. Люди, які змінили своє життя, швидше за все, були готові змінитися, їм не вистачало останнього поштовху (чарівного пендель, як ти висловився), і ця книга мала ефект останньої краплі. А так вона – посереднє чтиво. Кращі речі Джека Лондона, які при його житті читали всі дорослі освічені американці, через сто років перейшли в розряд підліткової літератури. Зі Звягіним це сталося за якихось два десятки років. Тільки підлітки нині зможуть повірити, що Звягін зміг би зробити з кімнатного очкастого задрот-невдахи справжнього чоловіка. А як тобі його псевдофілософська книга "Все про життя" під гаслом "Та що тут особливо думати, панове? Що таке любов? Будь ласка. Сенс життя? Будьте люб'язні. Бог? Заради Бога!". І головне, дратує, що він легко змішує творчість і життя! Ні, зрозуміло, що вони взаємопов'язані, але Веллер переходить всі межі і бреше про мертвих геніїв, як баба – про живих, при цьому всі діагнози поставлені по розбору авторських текстів. Хем – параноїк, Достоєвський – педофіл, Гоголь – жінконенависник, Тургенєв – латентний гомосексуаліст, Едгар По – некрофіл, Маяковський – мазохіст. Один Пушкін, слава Богу, ні в чому особливому запідозрений ні – так, пересічний бабій. Начитаєшся подібного і сам боїшся писати. Хіба мало ... Напишеш, наприклад: "У вікно світило сонце", а тебе звинуватять і доведуть манію величі ".
Почекаємо хитати головою . Вона не для того , щоб нею качати , а для того , щоб нею думати.
А. П.:"У діагностуванні великих не бачу нічого поганого. Як то кажуть, принцеси теж ходять в туалет. Що стосується веллеровської праці "Все про життя" – так відмінна адже книга! Автор теми прості піднімає? Любов там, сенс життя якийсь, сім'я як осередок суспільства? Так, прості, згоден. Але від цього вони хіба менш актуальними стають? Ні! Я от взагалі вже давно зрозумів, що до найпростіших проблем чомусь намагаються знайти найскладніші рішення. А рішення (як і роз'яснення) Веллера вельми витончені і зрозумілі. Головне – по суті. З яких це пір дохідливість стала злочином? Тебе дратує, що у нього на все є відповідь? Це означає лише те, що він вміє користуватися своїми сірими клітинами ".
КОВБОЙ В МОНГОЛІЇ
О. К.: "Мене дратує та простота , яка гірша за крадіжку . Мало того , що в своїх відповідях Михайло Веллер використовує праці Аристотеля , Платона , Шопенгауера , Канта , Ніцше , Бердяєва , Фрейда і Ренд , так він ще й спрощує їх до цілковитого примітивізму . Ось це вже не є добре . Я не кажу , що Веллер – поганий письменник . Ні ! Він – міцний професіонал . У нього є здібності і скажена працездатність , але немає маленької Божої іскри , завдяки якій талант осяяний світлом істинного Генія.
Не рви зі старту , не метушися . Удача прихильна до тих , хто твердо знає , чого хоче.
А. П.:"Михайло Веллер – письменник стильний. Він не пише "тяп-ляп" на потребу видавця, що квапиться з термінами. Для цього він занадто поважає себе. Ти ось іронізуєш над тим, який він "розумний і як йому все нелегко давалося". А багатьох ти знаєш, хто по півроку ганяв худобу в Монголії лише для того, щоб заробити і другу половину року сидіти вже не в сідлі, а за письмовим столом, працюючи в своє задоволення? Сигарети, міцний чай і аркуш паперу як виклик ... Тобі ж це знайомо, Льош? Багатьох ти знаєш, кого стільки не друкували, мордували відмовами? Адже ти в курсі, що все літератори – ті ще залежні від чужої думки істерички – елементарно ламаються після першого "ваш текст нікуди не годиться". Михайла Веллера "пригощали" півсотнею подібних "рецензій" – і нічого, не спився, як той же Довлатов, не зіграв в ящик від цирозу. А писав і пише так, що читач просить ще і ще, а конкуренти-письменники зубами від заздрості скрегочуть ".
О. К.: "Багатьох мордували відмовами , Алекс . Від Джека Лондона і Едгара По і закінчуючи Довлатовим і Висоцьким . А з не настільки великих письменників кожен другий зустрічає відмови . Це норма , про що ще Чехов писав . І я не критикував Михайла Веллера , а висловлював думку . Я вкрай рідко пишу про тих , кого не люблю . Якщо і витрачаю на кого – то свого часу , енергію , слово – значить , він мене чимось зачепив. Наприклад , мене не чіпає Тургенєв , і я ніколи про нього не пишу . А ось Веллер або Гришковець – інша справа ! Тут є про що поговорити і посперечатися..."