Альтернатива. Опалюватися дровами, вугіллям або паливними
Дешевий газ залишився в далекому минулому, і ми розуміємо, що в майбутньому він буде обходитися все дорожче. Це змушує шукати менш витратні альтернативи. У тому числі – і використання твердого палива. Встановлювати ж або міняти котли варто в період, коли вони не потрібні – тобто влітку . Розібратися в перевагах і недоліках різних типів твердопаливних котлів нам допомогли керівник відділу продажів фірми " Енергоінвест " Сергій Рибачок і менеджер компанії " Термоплюс " Юрій Лавак .
СКЛАДНОСТІ. У твердопаливного котла є великий плюс: для його встановлення не потрібно таких дозволів , як для газового . Але де в чому вони поступаються газовим : безперервність подачі палива і гнучкість управління процесом горіння . Газовий котел завжди підключений до джерела палива , тому не потребує завантаженні. Що стосується управління , то подали трохи більше газу — тепла додалося, збавили – його стало менше. У твердопаливному ж котлі управління процесом горіння здійснюється тільки подачею повітря – за допомогою вентилятора або механічних заслінок.
" Топка розгорілася , котел почав видавати максимальну температуру , – описує Сергій Рибачок роботу котла. – Якщо в цей момент вдома така температура не потрібна, закриваються термоголовки по радіаторів , відсікається тепла підлога. Котел починає гасити це полум'я , все тепло йде через димохід . Через п'ять хвилин, коли полум'я притихло , відкрилися термоголовки , котел розпалює топку. Тепер йдуть п'ять хвилин максимального тепла. На цих перегонах втрачається до 30% палива". Причому це у випадку, якщо господарі витратилися на автоматику (наприклад, керування вентилятором в піролізних котлів ) . Без автоматики ж навіть відносно постійну температуру в будинку буде підтримувати неможливо – майже як зі звичайною дров'яної грубкою .
БУФЕР.Щоб уникнути описаних вище " стрибків" , твердопаливний котел встановлюють разом з буферною ємністю – теплоаккумулятором обсягом в 0,5-1 тис . л. Від хорошого європейського виробника цей величезний термос може коштувати порядку 0,7-1 тис. євро. Він дозволяє економити паливо. Котел виходить на робочий режим , спалює те, що ви поклали, на максимальному навантаженні. Все це тепло накопичується в ємності, а система опалення відбирає у міру потреби .
ТРИВАЛОГО. Існують , щоправда , котли тривалого горіння. У них паливо не горить , а тліє, вигорить практично повністю. За рахунок цього інтервал між обслуговуваннями котла збільшується в рази. У деяких моделях при роботі на дровах завантаження робиться раз на 1,5 доби , а на вугіллі – раз в 4-5 діб . Крім того, тепло виділяється рівномірно, без пікових викидів, їх можна безпосередньо підключати до системи опалення без буферної ємності .. За своєю ефективністю такі котли майже рівні піролізним – їх ККД становить близько 90% , і, відповідно , економічніше звичайних котлів з їх ККД близько 75%.
ЦІНИ.Якщо вибирати котли європейських виробників , то при хорошій якості класичний коштуватиме 700-1100 євро, тривалого горіння – 1200-1600 євро, піролізний – 1600-2000 євро. Якщо шукати нормальної якості котли українського виробництва , то за звичайний доведеться віддати 15-20 тис. грн, тривалого горіння – 25-28 тис. грн, піролізний – в районі 25-30 тис . грн.
ЧИМ ТОПИТИ ЗРУЧНО І ВИГІДНО
"Найважливіше – хороше паливо , – говорить Сергій Рибачок . – Якщо порівняти піролізний котел , в який будуть класти сирі дрова хвойних порід, і найпростіший, з сухим дубом , то другий видасть кращі характеристики".
З економічної точки зору найбільш вигідним носієм кілокалорій завжди був , є і буде вугілля . Адже не дарма його вже не перше сторіччя використовують в промислових масштабах , це найбільш калорійне паливо. Якщо порівнювати його з хорошими дровами, то вугілля на 30% вигідніше.
Але у цього палива є і свої недоліки: запах і характерний вугільний дим при горінні , бруд . Утримувати навіть у відносній чистоті підлогу у котла і місця зберігання палива – завдання не з простих . І по-третє , в наших місцях відсутня інфраструктура його продажу населенню. Ось куди ви підете за вугіллям ? Швидше за все, не знаєте. Зате дрова пропонують мало не на кожному розі.
Тому для приватного будинку дрова залишаються основним видом палива. Це екологічно і куди чистіше вугілля в зберіганні та зверненні. Хоча і вимагає певних трудовитрат – колоти, сушити, складати. З іншого боку – їх можна використовувати і як елемент дизайнерського рішення ділянки.
Ще чистіше і зручніше паливні брикети та пелети, при тому що вони калорийнее дров. " Пелети – взагалі ідеальний варіант, – говорить Сергій Рибачок . – Висипали в бункер, встановили програму. Три -чотири дні котел працює без присутності людини ". Але за зручність доводиться платити більш високою ціною – опалення пелетами може обходитися майже в два рази дорожче, ніж дровами. Але, за словами Сергія Рибачка , все одно дешевше, ніж топити газом.