Впечатления от поступления. В этом году жалоб от абитуриентов было меньше, чем в прошлом. Фото: А. Яремчук
Вступительная кампания подходит к концу. Сегодня у абитуриентов последний день, чтобы донести оригиналы документов. А уже завтра вузы должны опубликовать окончательные списки ребят, зачисленных в ряды студентов-бюджетников. До 25-го числа в высших учебных заведениях должна решиться судьба будущих контрактников. Но уже можно подводить итоги.
В ЛИДЕРАХ — ЛЬВОВСКИЕ ВУЗЫ
Самый неожиданный итог этой вступительной кампании — то, что в фаворе у абитуриентов, по словам министра образования Дмитрия Табачника, оказались не столичные, а львовские вузы. По количеству поданных заявлений "золото" в этом году у Львовской политехники — свыше 26 000 заявлений (хотя в прошлом году этот вуз не вошел даже в топ-10 самых популярных). "Серебро" у Львовского национального университета им. И. Франко с более 24 000 заявлений (в прошлом году был 3-м месте). И только "бронза" досталась столичному НАУ, который, кстати, был лидером в 2010-м году. В этот вуз подали 23 922 заявлений (в прошлом году — 31 000). Далее в рейтинге самых популярных вузов идет КПИ (23 254 заявления, был на 2-ом месте), КНУ им. Т. Шевченко (22 629 заявлений, был на 4-м месте) и КНЭУ им. В. Гетьмана (18 000 заявлений, был на 7-м месте). Как объясняет Дмитрий Табачник, популярность львовских вузов связана с тем, что 11 лет назад было разрешено идти в первые классы детям как 6, так и 7 лет. Во многих больших городах шестилетки и семилетки пошли одновременно, поэтому в прошлом году был такой большой выпуск, а в этом он сильно сократился. "Так, в Луганской или Донецкой областях число выпускников по сравнению с прошлым годом сократилось на 60% и выше, — говорит министр образования. — В западных областях к этой новинке отнеслись более консервативно, поэтому, например, в той же Хмельницкой области выпускников только на 0,3% меньше, чем в прошлом году".
НЕДОБОР ЕСТЬ ДАЖЕ НА БЮДЖЕТЕ
Сокращение числа поступающих сильно ударило по менее престижным вузам. Например, количество заявлений в Донецком национальном техническом университете (ДНТУ) сократилось почти вдвое с 18 000 до 6637, в ХПИ оно снизилось с 13 468 до 9583, а в Луганском национальном университете им. Т. Шевченко — с 10 000 до 8500. Поэтому некоторые вузы боятся, что не на все специальности они смогут набрать нужное количество бюджетников. "Чувствую, что может быть недобор на некоторые технические и компьютерные специальности", — прогнозирует ответственный секретарь приемной комиссии ДНТУ Сергей Селивра. А, например, в Запорожском национальном техническом ун-те нам рассказали, что у них на отдельных технических специальностях (например, "машиностроение", "электротехника") свободно еще около 20% бюджетных мест.
Еще в более тяжелой ситуации оказались частные вузы. "Если они наберут в этом году хотя бы 30—40% от лицензированного объема, то это будет очень хорошо, — говорит ректор "Европейского университета" и президент Ассоциации частных вузов Иван Тимошенко. — А у некоторых из них вообще не будет первого курса. Самый оптимальный вариант выхода из такой ситуации для вузов — это объединение".
Кроме того, были и те вузы, куда никто не захотел поступать. По статистике МОНМС, в этом году около 20 учебных заведений не получили ни одного заявления от абитуриентов.
"ПРАВО" И "ЭКОНОМИКА" ПО-ПРЕЖНЕМУ ПОПУЛЯРНЫ
Если говорить о предпочтениях абитуриентов, то среди поступающих все также популярны "право", "менеджмент", "финансы и кредит", "международная экономика", "экономика предприятия", а также "история", "туризм" и "филология". Конкурсы на эти специальности, как и в прошлом году, большие — в среднем около 30 человек на место. А в некоторых вузах они бьют все рекорды. Например, в НАУ на "право" претендовало 49,1 человек, а на "туризм" — 68,9! В "Могилянке" на то же "право" конкурс не меньше — 49,8 человек (в прошлом году — 31). Но это не означает, что в этом году гораздо больше абитуриентов захотело стать юристами. Причина такого высокого конкурса — сокращение бюджетных мест на этих специальностях (где-то на 40—45%). А вот среди непопулярных специальностей — по-прежнему "химия", "физика", "биология" и "механика", "оптотехника". По сравнению с топовыми направлениями конкурсы там намного ниже — 3—9 человек.
ВЫРОС СПРОС НА ИНЖЕНЕРОВ И ТЕХНАРЕЙ
Так, в том же НАУ на "компьютерную инженерию" подали 885 заявлений, а на "программную инженерию" — 800. Эти специальности "обогнали" популярные "финансы и кредит", у которых в этом году — 773 заявления (в прошлом году — 1077). В "Шевченко" популярность тех же технических специальностей, по сравнению с прошлым годом, увеличилась с 458 до 567 (для "программной инженерии") и с 274 до 389 (для "компьютерной инженерии") заявлений. "Наконец-то начали появляться абитуриенты, которые понимают, что сегодня юристов и экономистов и так много, поэтому после окончания вуза им будет сложнее устроиться, — комментирует Николай Фоменко. — Плюс сыграли свою роль дополнительные баллы, которые получали выпускники подфаков по инженерно-техническим специальностям".
ЛЬГОТНИКИ "СЪЕЛИ" МАЛО МЕСТ
Так произошло благодаря тому, что в этом году квота для них составляла максимум 25%, тогда как в прошлом году — минимум 25%. И многие вузы воспользовались этим, и урезали количество льготных мест. Например, в НАУ квота — 15%, а "Могилянке" и вовсе 10%.
ДОПБАЛЛЫ "ВЫСТРЕЛИЛИ"
БОНУСЫ УМНИКАМ. Одной из фишек вступительной кампании этого года стали допбаллы для победителей всеукраинских олимпиад и конкурса Малой академии наук. В вузах отнеслись к такому нововведению в целом позитивно. "Начислять 30—50 допбаллов — лучше, чем разрешать таким абитуриентам проходить вне конкурса, как в 2010-м. В этом году, получив свой бонус как люди, которые достигли успехов в изучении профильной дисциплины, они поступали на равных условиях со всеми. Так справедливее", — считает проректор по научно-педагогической работе КНУ им. Т. Шевченко Владимир Бугров. Сами абитуриенты тоже остались довольны. "Эта надбавка позволяет подняться сразу на несколько десятков мест в рейтинге", — говорит студентка Юлия.
БАЛЛЫ ЗА ПОДФАК. Также дополнительные баллы (максимум — 20 баллов) в этом году получили и выпускники подготовительных факультетов, которые поступают в тот же вуз на естественно-математические и инженерно-технические специальности. Главная цель этого нововведения — сделать соответствующие направления более популярными среди абитуриентов. И, по словам замдиректора Департамента высшего образования МОНМС Николая Фоменко, новинка сделала свое дело: "Впервые в этом году в Украине увеличился конкурс на эти специальности — до 6—9 человек на место. А в прошлом году он был намного ниже — 2—2,5 человека".
ПОДОЗРЕНИЯ. Некоторые вузы ставили всем без исключения выпускникам подфака максимальные 20 баллов. По данным наблюдателей гражданской сети "ОПОРА", так сделали, к примеру, в КПИ, Запорожском нац. техническом ун-те, Харьковском политехническом ин-те, Донецком нац. ун-те и Национальной металлургической академии. И это натолкнуло наблюдателей на подозрение о скрытом взяточничестве: мол, абитуриенты благодаря такому шагу вуза шли на подфак не за знаниями, а за допбаллами. "Никаких нарушений в этом нет. В "Условиях приема" написано, что вузы имели право сами решать, как начислять дополнительные баллы", — объясняет Николай Фоменко.
ЭЛЕКТРОННОЕ ПОСТУПЛЕНИЕ: БЫЛИ СБОИ
Как известно, в 2010-м проблемой номер один для поступающих были огромные очереди. Однако в этом году и абитуриенты, и приемные комиссии в один голос утверждают, что все прошло намного спокойнее. "Очередей практически не было. У поступающих ведь был месяц (в прошлом году было две недели. — Авт.) для подачи документов", — объясняет зам ответственного секретаря приемной комиссии НПУ им. М. П. Драгоманова Николай Чумак.
Среди прочих причин отсутствия очередей — уменьшение количества поступающих на 42%, а также внедрение эксперимента "Электронное поступление", при помощи которого можно было отправить заявку на поступление по Сети. Однако это ноу-хау не сработало на все сто. Именно на него в этом году было больше всего нареканий от абитуриентов. Напомним, где-то за неделю до старта вступительного марафона (1 июля) к этой системе были подключены только 10% украинских вузов. А некоторые из них подключились вообще через неделю после его начала, а то и больше.
Кроме того, в первые дни подачи документов система не работала нормально из-за постоянных технических сбоев. Поэтому многие абитуриенты не могли ни зарегистрироваться, ни, тем более, отправить заявление на поступление.
"Система автоматически занижала баллы ВНО на сотые доли, а заявления часто отправлялись в другие вузы. К тому же в некоторых учебных заведениях в электронном перечне не было всех специальностей", — вспоминает студентка Вероника. И только начиная с середины вступительной кампании, "Электронное поступление" заработало нормально.
"Конечно же, это повлияло на активность абитуриентов: количество электронных заявлений стало увеличиваться, — комментирует ситуацию главный редактор портала osvita.com Леся Куруц. — В итоге всего в системе зарегистрировалось 37 070 абитуриентов". Но эта цифра — более 10% от общего количества поступающих. Почему так немного? Как говорят сами абитуриенты, сбои в системе напугали настолько, что даже когда все заработало, они не рискнули ею воспользоваться и лично привезли документы в приемную комиссию. Либо делали так: подавали и онлайн, и бумажную заявку. Но все же сама идея всем пришлась по душе.
"Из-за этих сбоев в работе "Электронного поступления" мне пришлось ездить по разным городам Украины, чтобы подать документы, — рассказывает студент Артем. — Но в принципе идея — супер. Надеюсь, что абитуриентам 2012-го года повезет больше, чем нам".
МНЕНИЕ "СВЕРХУ". "Понятно, почему многие отнеслись к "Электронному поступлению" с недоверием: эта система внедрялась впервые, а все новое часто пугает, — объясняет Николай Фоменко. — Но с годами она будет становиться совершеннее, и это недоверие постепенно будет пропадать".
"КОНКУРС": СОВЕРШЕННЕЕ
В этом году работа сайта системы "Конкурс" (vstup.info), на котором поступающие могли отслеживать свои передвижения по рейтингу, порадовала большинство из них. По их словам, веб-страничка работала практически без сбоев. "Я без труда отслеживал свой рейтинг на этом сайте. Если и были какие-то технические проблемы, то максимум 1—2 раза за всю кампанию. Например, 1 августа, когда все абитуриенты стали заходить туда, чтобы посмотреть результаты поступления. Вот тогда минут 30 не мог зайти на сайт", — рассказывает студент Дмитрий. С таким мнением согласны и другие ребята. Однако делают оговорку: несмотря на то что технически сайт работал хорошо, работа приемных комиссий порой оставляла желать лучшего. "Через неделю после подачи документов меня еще не было в рейтинге на "Конкурсе", — жалуется студентка Марина. — К тому же мой вуз, куда я поступала, еще и обновлял информацию с задержками. Поэтому, чтобы узнавать свой рейтинг приходилось звонить в приемную комиссию".
ВУЗЫ "ЛОВИЛИ" АБИТУРИЕНТОВ
В отличие от 2010 года в этом году все сроки "волн" были прописаны четко. Это понравилось абитуриентам, но зато такие временные рамки не всем вузам пришлись по душе.
"Из-за них вузы "средней руки" оказались в сложной ситуации: многие ребята с хорошими баллами подали документы в топовые вузы, но, боясь туда не попасть, перестраховались и отнесли их еще и в вузы попроще. Конечно же, если они проходили в первой "волне" в топовый вуз, то сразу же относили оригиналы туда. Но дело в том, что в вузах-середняках они ведь тоже получили рекомендацию к зачислению. И эти вузы все равно должны были ждать документы поступающих 5 дней, не имея права давать рекомендации следующим по рейтингу ребятам, которые оказались за чертой бюджетных мест. И они, рискуя никуда не попасть, просто-напросто в этот период разбежались по другим вузам", — рассказывает ответственный секретарь Донецкого национального технического ун-та Сергей Селивра.
ХИТРОСТИ ВУЗОВ. Чтобы "заманить" к себе абитуриентов, вузы шли на различные хитрости. Например, 1 августа некоторые из них (КНЭУ, ХПИ и т.д.) вывесили списки рекомендованных к зачислению ребят, в котором таковых было больше, чем бюджетных мест. Такими действиями вузы заставляли абитуриентов действовать решительнее. Ведь если в 5-дневный период они не принесли оригиналы, то свое право на бюджет в этих вузах они потеряли бы вообще. "Я была в шоке: меня отделяло от бюджетного места человек 100, а я все равно получила рекомендацию к зачислению 1 августа. Как мне объяснили в вузе, они так сделали, потому что знают, что в первую "волну" многие отказываются от рекомендации", — рассказывает студентка Анна.
Еще некоторые вузы писали у себя на сайтах, что все абитуриенты, даже не рекомендованные к зачислению, должны принести оригиналы документов до 5 августа, иначе их вычеркнут из рейтинга, хотя это незаконно. "Также к нам звонили с жалобами, что вузы отказывались отдавать оригиналы, если поступающие хотели забрать их, хотя делать это — не имели права", — рассказывает Николай Фоменко. То есть шла реальная борьба за абитуриентов.