У США завершується громадське обговорення плану Федерального агентства з комунікацій (FCC), що передбачає скасування принципу мережевий нейтральності та розробку нових правил, що регулюють управління інтернет-трафіком. В ході обговорення агентство отримало близько 4 млн. коментарів.
Згідно з принципом нейтральності, весь трафік повинен пропускатися по мережах з однаковою максимальною швидкістю, незалежно від того, хто його генерує – невеликий стартап або IT-гігант. На цьому принципі інтернет за замовчуванням спочатку і будувався, а FCC офіційно ввела його в 2010 р. В даний час встановлювати режим управління (та й то обмеженого) інтернет-трафіком можна лише в екстрених випадках (для боротьби з серйозними комп'ютерними вірусами, спамом і при перевантаженні мереж).
За скасування принципу нейтральності виступають багато американських провайдерів, які вимагають від FCC надати їм можливість за додаткову плату пропускати конкретний трафік по більш швидкісних лініях.
За збереження нейтральності ратує більшість інтернет-компаній, які називають можливу відміну мережевого нейтралітету "смертельною загрозою всьому інтернету". Підтримує ідею нейтральності та президент Обама, який у зверненні до FCC заявив: "Ми не можемо дозволити провайдерам обмежувати умови доступу до сервісів або самостійно призначати кращих і гірших постачальників сервісів та ідей в інтернеті, який спочатку будується на принципах відкритості, справедливості та свободи".
У відповідь на звернення Обами керівник FCC Том Уілер підкреслив, що вони – незалежне агентство і при прийнятті рішення будуть виходити тільки з інтересів галузі.
Прихильники нейтральності стверджують, що вона дозволяє захистити інтереси стартапів і невеликих інтернет-компаній, і тим самим сприяти розвитку інтернету. Противники ж зауважують, що наприклад, для спілкування в реальному часі в інтернеті зв'язок повинен бути надійним, тому такий трафік повинен бути пріоритетним. Вони також вважають, що принцип нейтральності контрпродуктивен і порушує свободу ринку, тому не дозволяє встановити економічний зв'язок між вартістю і обсягом споживання. Опоненти ж відповідають, що отримавши можливість гри з тарифами, провайдери з меншим інтересом будуть думати про розвиток своїх мереж.
Як бачимо, аргументи сторін цілком резонні. Так що FCC належить прийняти компромісне рішення, яке стане прецедентом для інших країн. В Україні в даний час взаємовідносини між постачальниками контенту та інтернет-провайдерами є тільки предметом їх двосторонніх домовленостей. Але в міру розвитку ринку (наприклад, ОТТ-сервісів) неминуче буде потрібно встановлення єдиних правил в масштабі всієї галузі.
Головні теми