Этот постулат объясняет, почему длинные меню, каталоги и проч. вносят неразбериху в наши умы. В центре исследования, однако, находились так называемые скоростные свидания.
"Наши предки жили относительно небольшими, дружными общинами, так что они, вероятно, никогда не сталкивались с таким уровнем разнообразия, который у нас есть сегодня", — говорит соавтор Элисон Лентон из Эдинбургского университета (Великобритания).
Г-жа Лентон и Марко Францескони проанализировали решения, которые приняли 1 868 женщин и 1 870 мужчин в ходе 84 мероприятий. К тому же при регистрации участники указывали возраст, вес, рост, уровень образования, отношение к религии, род занятий и наличие привычки к курению. Каждое свидание продолжалось три минуты. Своё мнение участники должны были огласить в течение 48 часов.
В целом мужчины всегда чаще высказывали пожелания о продолжении знакомства, но при увеличении богатства выбора количество предложений уменьшалось. Одни вообще переставали кого-то выбирать, а другие реже добивались взаимности. Короче говоря, большинство так и оставалось в одиночестве.
"Мы считаем, что люди стремятся к относительным, а не абсолютным решениям, — говорит г-жа Лентон. — Мы сравниваем одно с другим, а не с абстрактным идеалом, поэтому, чем больше возможностей для сравнения, тем труднее сделать выбор. Возможно, это одна из причин, почему люди сегодня создают семьи в более позднем возрасте, особенно в крупных городах — им приходится откладывать решение из-за огромного количества вариантов".
Предыдущие исследования показали, что животные тоже делают плохой выбор при слишком большом разнообразии.
Главные темы